关于低速电动车,产品和上路管理都到了必须给出定论的时候

2018-08-17 14:21:29 11

关于低速电动车,产品和上路管理都到了必须给出定论的时候

近些年,几乎每隔一段时间,社会上、产业界总会掀起一轮轮关于低速电动车的舆论小高潮。低速电动车该不该发展、怎么发展,这个涉及民生、消费、产业、经济甚至是地缘政治的综合性话题,在引发口水仗的同时,也给政府的管理决策出了大难题。

  2018年7月,针对市区范围内的电动三轮车和电动四轮车,河南郑州市开始了自2007年禁摩以来最严厉的一次联合整治行动,明确规定,这些车辆无论是无证上路还是无牌上路,都将按照机动车标准执行处罚;同时对诸多低速电动车销售商,实行了关店处理。

  同样是7月,从山东省十三届人大常委会第四次会议上传出消息,山东拟针对低速电动车实施禁行限行的管制政策;之后该省菏泽、泰安等地也分别出台了地级市层面的低速电动车管制政策。

金杯,福田,蒙派克,G7,小海狮X30

在此之前,今年以来陆续有多个地方下达或酝酿出台低速电动车上路管控措施。这些地方政府的强制举动,迅速被一些人解读为“痛下杀手”、风向变化、彻底看衰,尤其是此次山东、河南两个低速电动车产销大省的身份,更是令人浮想联翩。

  各地对低速电动车进行管控的直接原因,显然是出于安全隐患带来的巨大压力。据山东省有关部门公布的数据,2017年,该省与低速电动车相关的交通死亡人数已占到全部交通死亡人数的25.6%,受伤人数占到了33.1%,且呈逐年上升趋势。

  笔者以为,面对触目惊心的数据,管理部门在无标准可依的情况下,采取强制治理措施实属无奈与现实之举,应予以理解。若仅是非理性地批评反对,强扣“懒政”帽子,不但不能解决问题,反而会加剧各方矛盾。

  事实上,在国家层面出台相关政策,将低速电动车纳入规范化管理,早就成为共识。只是,政策的一再难产,让与之相关的各个方面,都少了耐心、多了情绪。

  低速电动车应该怎么管,涉及两个层面的问题。一是产品标准;二是上路管理。两者相互独立却又紧密关联。前者的核心是对其法律“身份”的确定,而此又直接决定了后者——上路的责与权。因此,问题的关键在“身份”,争议的焦点也是“身份”。

  究竟将四轮低速电动车纳入普通乘用车类别,还是作为一个独立门类,长期争议没有定论。前者意味着技术革新、成本暴增,使得这个长期处于灰色地带的特殊行业,将可能面临大洗牌;后者则涉及方方面面,从零开始制定游戏规则,增加了类别,即意味着增加管理与实施难度,在产生新矛盾的同时也不利于产业升级。

  支持前者的,大都认为低速电动车既然是机动车产品,就必须遵守一定的交通秩序,首当其冲确保安全,其次是环保。与现有机动车管理制度并轨,管理难度将有效降低,且有助于推动行业大浪淘沙。支持后者的,则搬出美日欧等国经验,以广大农村市场及三四线城市的消费需求和出行需要为支撑,希望为这个行业和更多企业留下宽容的生存空间。

  两者之间,产业利益、企业利益矛盾凸显。但若站在更高层面、换一个角度分析,并非完全对立。其共识有:

  一是都肯定了这个行业存在的现实合理性。对消费者尤其是三四线城市乃至乡镇农村的消费者来说,低速电动汽车作为一种在承受范围内的出行工具,既经济又环保,大幅降低了出行成本,提升了民众生活的幸福感与获得感。

  二是承认低速电动车是在中国区域经济不平衡条件下多元化出行的产物,它改善了消费者出行方式,也拉动了地方经济、扩大了就业,推动了产业发展。

  三是看到了低速电动汽车在历经多年发展后,一部分企业已经脱颖而出,行业内正在进行自我进化和升级。龙头企业在发展壮大的同时加大研发投入,促进模块化生产,主动科技创新,产业集中度逐渐增强。

  四是无序上路、安全隐患、加重拥堵、电池污染、法治意识淡薄等情况决定了,低速电动车产业政府非管不可,不能任其野蛮生长、盲目扩张,淘汰落后产能。

  在上述共识的基础上,才可少一些偏颇质疑与无用辩论,客观审视与思考低速电动车的管理问题,推动政府在充分考虑我国能源、资源、环境、交通、人文、经济与社会形态状况的基础上,作出综合决策。

  实际上,从时间点上看,这项工作已经进入倒计时。

  2015年,工信部、发改委、科技部、公安部、交通运输部向国务院上报了《关于低速电动车管理有关问题的请示》,提出了“升级一批、规范一批、淘汰一批”的工作思路,获国务院领导批示同意。

  2016年10月,国家标准委下达2016年第三批国家标准制修订计划的通知,其中, “四轮低速电动车技术条件”项目位列其中。通知指出,四轮低速电动车技术条件项目周期为24个月。

  2018年3月,国家工信部发布的《2018年新能源汽车标准化工作要点》明确指出,加快推进四轮低速电动车标准制定工作。

  如果按照此前定下的时间表,低速电动车国标最快将于今年10月底公布。而接下来,根据技术标准,上路管理措施也应该及时配套出台。

  衷心期待,关于低速电动车,产品和上路管理都能尽快有个定论,时间不要再拖了。